juegos para xo gadgets para blogger

lunes, 30 de agosto de 2010

LAS MENTIRAS TIENEN PATAS CORTAS.

Como las maniobras planeadas para borrar testimonios incriminatorios, la ahora Sra. Cristina Fernández de Kirchner estrena una firma y pié de pagina en los documentos oficiales en lo que no consta su condición anterior de Doctora en Abogacía de la que gustaba presumir.
Vana pretensión que más temprano que tarde la va a conducir a una demanda penal, de lo que difícilmente saldrá inocente si los jueces son honestos y no son presionados por el ejecutivo.
Interesante aporte que vuelve a hacer Christian Sanz, tal vez el periodista que más conoce y quien más ha hecho para sacarle la máscara a la presidenta, que ahora aparece tal cual es.


Abrazo
JC
Oyarbide, de cajoneos de expedientes y usurpación de títulos y honores
EL CASO CRISTINA “ABOGADA TRUCHA” KIRCHNER

Oyarbide enfrenta serios cuestionamientos por su desempeño profesional, al alinearse al poder de turno en una reciente causa judicial. Sin embargo, hay varias anécdotas que evidencian esa misma conducta por parte del juez en el pasado. Una de ellas, referida a la presidenta Cristina Kirchner. Imperdible.

En las últimas horas, han recrudecido los cuestionamientos al juez Federal Norberto Oyarbide por haber sobreseído al matrimonio Kirchner en el marco de uno de los tantos expedientes por enriquecimiento ilícito que enfrenta la pareja gubernamental. Es que, a la hora de emitir su fallo, el magistrado se basó en un peritaje efectuado por el cuerpo de contadores de la Corte Suprema de Justicia que contiene serias omisiones y contradicciones.

Así al menos lo refirió el ex perito de la Corte Suprema, Alfredo Popritkin, en un revelador debate ante el Consejo de la Magistratura, donde aportó datos puntuales sobre las irregularidades en las que habría incurrido Oyarbide.

A fuerza de ser sincero, hay que admitir que no es la primera vez que Oyarbide se comporta de esa manera. En el año 2007, ocurrió un hecho similar, en el marco de una denuncia judicial efectuada por quien escribe estas líneas contra la actual presidenta Cristina Kirchner —entonces primera dama— por “usurpación de títulos y honores”, ya que nunca se habría recibido de abogada, como gusta asegurar.

A pesar de la evidencia presentada por este cronista en el expediente de marras, el magistrado cerró la causa judicial basándose en una mera carta de puño y letra del rector de la Universidad Nacional de la Plata, Gustavo Aspiazu. Lo peor es que Oyarbide no permitió que este periodista se presentara como querellante y eso truncó la eventual apelación ante la Cámara respectiva.


Mal que le pese al magistrado, los indicios que hacían dudar acerca de la titulación de la mandataria, son más que elocuentes y merecían una profusa indagación judicial. A continuación, un recorrido por los más importantes:

1-En la página del Senado de la Nación, Cristina aparecía como que había “cursado” estudios de abogacía, pero nunca dice que se ha recibido y menos aún en qué año. Luego de la denuncia de este periodista, la página fue borrada.

2- Analizada la ficha de entrega del título de la Presidenta, la fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula —que corresponde al DNI— está tipeada sobre otro número.

3-Cristina no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados del país. En Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás.

4-Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente "autónoma" ni como "monotributista", por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Es más, en ninguna causa tramitada en la Ciudad de Río Gallegos aparece como letrada.

5-A pesar de la profunda búsqueda, este periodista jamás pudo encontrar a ningún compañero de graduación de la primera mandataria y menos aún testimonio alguno que certificara sus años de estudio después del tercer año de "cursada".

Independientemente de las dudas generadas en torno a la falta de título de abogada por parte de la Presidenta, está claro que Oyarbide tiene un patrón de conducta que siempre es idéntico cuando se trata de analizar expedientes que comprometen a funcionarios públicos.

Diferente es cuando se refiere a personas con irrelevante poder político, como puede ser un periodista. En el caso de quien escribe estas líneas, Oyarbide siempre lo ha condenado por los delitos de “calumnias” e “injurias” en expedientes iniciados por poderosos funcionarios públicos, aún cuando la evidencia presentada por este cronista ha sido mucho más concluyente que el informe de los peritos de la Corte Suprema o la misiva del rector de la Universidad de La Plata.

Eso demuestra que no hay coherencia alguna en la actuación del juez, sólo alineamiento al gobierno que esté de turno, sea el menemismo, el delarruismo o el kirchnerismo.

Es ahí cuando uno agradece que existan órganos tales como la Cámara Federal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde la verdad no puede manipularse y uno termina siempre sobreseído.

No es poco.


Christian Sanz



13 de Febrero de 2010
13 de Febrero de 2010
Christian, ya Cristina renunciò a la pretensiòn de hacerse llamar abogada: EL DECRETO 2810/09A ESTRENA SU FIRMA SIN TITULO Y TODOS LOS DEMAS MINISTROS TAMBIEN SIN TITULO PARA IGUALARSE A ELLA. EN ESTE DECRETO LO ECHA A REDRADO. En la carta que le envìa a Cobos fijandole fecha y hora que la bicameral se reuna, la nota tiene la firma sin sello. SE HAN DADO CUENTA QUE A ESTE TEMA NO LO PUEDEN SOSTENER MAS. Se ademas que Oyarbide le ha dicho que haga desaparecer toda huella de su titulo.

viernes, 20 de agosto de 2010

DE MADRE A MADRE, CON DISTINTO DOLOR...QUIEN DA LA CARA?

CARTA DE MADRE A MADRE:

Vi tu enérgica protesta delante de las camaras de TV en la manifestación de ayer en favor de la reagrupación de presos y su transferencia a cárceles cercanas a sus familiares.
Vi cómo te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo que supone económicamente para vos ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.
Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo y que contabas con el apoyo de nuestra reina presidenta y su demente esposo, comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs etc. etc.
Yo también soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación.
Enorme es la distancia que me separa de mi hijo.
Trabajando y ganando poco, idénticas son las dificultades y los gastos que tengo para visitarlo. Con mucho sacrificio solo puedo visitarlo los domingos porque trabajo incluso los sábados, para el sustento y la educación del resto de la familia.
Felizmente también cuento con el apoyo de amigos, familia etc.
Si aún no lo sabes, yo soy la madre de aquel joven que murió cuando se dirigía al trabajo, con cuyo salario me ayudaba a criar y mandar a la escuela a sus hermanos menores y que fue asaltado y herido mortalmente de un tiro que realizó tu hijo. En la próxima visita, cuando estés besando y acariciando a tu hijo yo estaré visitando al mio y depositándole unas flores en su tumba.
¡Ah! Se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, tu hijo seguirá durmiendo en un cómodo colchón y comiendo comida caliente todos los dias.
Otra cosa querida: ni al cementerio, ni a mi casa, nunca vino ningún representante de esas entidades que tan solidarias son con vos, para darme apoyo, ni dedicarme unas palabras de aliento y ni siquiera para decirme cuales son MIS DERECHOS.


¡Si estas de acuerdo con esta carta, hazla circular! Quien sabe entre todos podamos revertir esta inversión de valores, que existe en nuestra Argentina, donde los delicuentes tienen más derechos que los ciudadanos normales que solo queremos vivir en paz.

¡LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA HUMANOS DERECHOS!
Julia E. Fabiano

jueves, 19 de agosto de 2010

UNA CARTA CON UN DOLOR, IGUAL AL DE TODOS, PORQUE NO ENTENDERLO.

sábado 7 de agosto de 2010

Carta descarnada a la Flia Militar del hijo de un Preso Político

Soy Julián Barreiro, tengo 23 años y soy hijo de Rafael Barreiro que se encuentra preso hace casi 6 años. No escribí nunca a nadie pero hoy me siento muy mal y me gustaría contar lo que siento por dentro. No lo hice antes por tener la esperanza de que todo cambie algún día. Cuando esperaba que todo cambie no me refiero a un cambio político o judicial, porque después de lo que pasamos con mi familia (y muchas otras) no puedo esperar nada de esta justicia, sino que quería un cambio de la “institución”.

Tenía la esperanza de que nuestra gente, que fue educada para defender a la patria y conservar los valores que se le enseñaron a lo largo de su carrera, algún día haga las cosas como se debe, pero hoy me di cuenta lo difícil que es esperar algo así. Tenía la esperanza, pero todo se desvanece al ver lo que hacen y como nos tratan, definitivamente no se puede esperar nada de gente que entra o sale del edificio Libertador por la puerta de atrás como si nosotros fuéramos los malos o los delincuentes. Tendría muchos adjetivos para definirlos pero me parece que estaría de más.

Que digan basta de tanto manoseo, que por lo menos nos traten como a uno más de esa familia militar de la que tanto hablan en sus discursos en presencia de sus respectivos seres queridos, llenándose de orgullo, como aún hoy lo sigue haciendo mi padre. Quien se encuentra pagando injustamente, como muchos otros, el haber cumplido con su palabra, el haber hecho lo que debían , el luchar para que hoy en día el resto de los militares tenga una nación, un ejército, una patria en la cual vivir.

Esa patria no es para llenar hojas y leerlas. Esa familia militar de la que tanto hablan es la herencia que les dejaron los hombres que lucharon para defenderla y hoy están presos injustamente.

Hoy, 03 de Agosto de 2010, demostraron nuevamente la cobardía que tienen al dejar un grupo de mujeres que se presento en el edificio Libertador del Estado Mayor sin darles asilo y teniendo ellas que encadenarse a sus columnas para que no las echen. Nuevamente demostraron lo que es la familia militar para ustedes. Quien crea que no tiene ninguna responsabilidad en lo que está pasando se engaña a sí mismo. Nadie les pide que salgan a hacer alguna locura, sino que simplemente nos dejen entrar en esa familia militar, que mi padre y muchos más ayudaron a que hoy exista.

No sean cobardes, no nos den la espalda, lo peor que nos pueden seguir haciendo es tratarnos como si no estuviéramos ahí. ¡Abran los ojos! estamos hace muchos años sin tener respuesta de nadie.

Me cansé de la hipocresía de todos, como “¿que tal esta tu papá? … ¡que macana! ….tranquilos que ya va a pasar… ¡que hijos de puta, encima tu viejo es un tipazo!... dale mis saludos”. Y así puedo seguir por horas.

Si no van a hacer nada como hasta ahora no lo hagan pero no sean falsos y no se crean que no pasa nada cuando bien saben que está pasando; y no se les ocurra volver a preguntar por mi padre, por lo menos en mi opinión personal no me interesan más los consuelos formales; por ejemplo hoy, a mi madre ni siquiera la dejaron entrar al hall de entrada del edificio y está encadenada afuera del mismo con temperaturas extremas y horas más tardes desalojaron al resto de las mujeres con una orden judicial y amenazando con usar la fuerza si no lo hacían y ahí viene otra pregunta … ¿donde están todos aquellos militares que se sentaron en nuestras mesas y parecían ser amigos? ¿Alguien salió a defenderlas?....y no vengan con eso de que no les gusta Cecilia Pando u otras excusas porque esa mujer demostró tener más coraje, principios y valor que muchos de ustedes y nos acompaña incondicionalmente sin importar las consecuencias.

Por suerte tuvimos en casa un militar de verdad que realmente nos demostró lo que es la patria, los valores y esa tan nombrada y reconocida familia militar; pero mas allá de eso agradezco el padre que tengo, porque sé que nunca hubiera entrado por la puerta de atrás como lo hicieron muchos el día de hoy. No voy a entrar en detalles porque podría hablar horas sobre lo que es mi padre para esta familia, pero lo resumo diciendo que es una de las cosas más importantes en mi vida y me da orgullo decir que se lo ganó con merito propio, siempre de frente y lo más importante… saliendo por la puerta de adelante como un hombre de bien lo tiene que hacer, por eso vamos a hacer eso y lo que sea necesario por el que es de verdad un orgullo y ejemplo para nosotros.

Reconozcan qué es “la familia militar”. Soy reiterativo con esto porque quiero que traten de pensarlo y encontrar el significado verdadero, que entiendan que no es solamente una frase hecha para hablar ante sus hijos, esposa , jefes y subalternos sino que es para tomarla en serio, que es algo puro pero es puro si lo defienden .

No soy bueno escribiendo pero hoy llegue al límite y necesitaba decir lo que siento, estoy en un barco lejos de mi familia y lo hago para tratar de ayudarla, sin importarme mi sufrimiento o cuanto los extraño día a día, porque sé que a nadie le va a faltar nada, gracias a mí y a mis hermanos que tratamos de recuperar lo que esta institución nos sacó y poder seguir adelante; por suerte tuvimos alguien bajo nuestro techo que nos enseñó lo que es una familia, que estamos para ayudarnos unos a otros y sobre todo en momentos difíciles como el que vivimos.

En lo que dije quiero pedir perdón a todos aquellos militares que se animaron y demostraron tener valor, que estuvieron siempre y a pesar de ser pocas valen mucho más de lo que creen para nosotros. Les digo que se queden tranquilos que siempre se va a saber que son personas de bien, con valores y realmente saben el significado de lo que es “LA FAMILIA MILITAR” y les agradezco por estar siempre al pie del cañón dando su verdadero apoyo ante esta situación .

Julián Barreiro,

DE ESTA MANERA COMENZAMOS A RECORDAR LA MASACRE DE FORMOSA.

El domingo 5 de octubre de 1975 en la calurosa tarde formoseña se fraguaba una traición. Los conscriptos del Regimiento Nº 29 volvían al retén luego de un
partido de fútbol. Eran jóvenes de 20 años que se hallaban realizando el Servicio Militar Obligatorio en cumplimiento de una ley de la Nación. Algunos de ellos tenían un buen nivel de instrucción formal, como el santafesino Mayol, que estudiaba Derecho; otros, como el "Negro" Luna, en cambio, estaban aprendiendo a leer y escribir en el cuartel.

Conscripto HERMINDO "NEGRO" LUNA

Pero todos, en toda la geografía del país, así tuviesen padres empresarios o muy humildes, usaban el mismo uniforme que los convertía en camaradas y juraban la misma bandera que los hermanaba.


Mientras iban derecho a las duchas seguían con las "gastadas" por el resultado del partido. Pero había uno que no se reía.


Ése era el día elegido por el grupo terrorista "Montoneros" para llevar a cabo un espectacular golpe contra el Ejército Argentino con la intención de intimidar al gobierno constitucional de Isabel Perón, quien estaba completando el mandato del fallecido Juan Domingo Perón, con el cual integró la fórmula presidencial electa en 1973 con el 62 por ciento de los votos.

Aparte del hecho propagandístico, los subversivos se proponían dotarse de cuantas armas pudieran tomar del cuartel del Regimiento Nº 29.


Los montoneros habían apostado muy alto a esta operación, denominada Primicia: habían comprometido un centenar de efectivos fuertemente armados con ametralladoras, fusiles FAL con 5 cargadores por hombre, Itakas, granadas, minas vietnamitas y equipos de comunicación portátiles. Vestían uniformes azules y contaban con una muda de ropa civil y documentos falsos. Para desplazarse disponían de 11 vehículos y una avioneta.
La operación, minuciosamente planeada, establecía un asalto simultáneo al Regimiento y al aeropuerto "El Pucú" de Formosa, cuyo control era vital para la posterior evasión de los terroristas, que se realizaría con un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas desviado de su vuelo Buenos Aires-Posadas.

La irrupción al cuartel se efectuaría mediante un ataque a la Guardia y una penetración por el área posterior de la unidad. En cuanto a la inteligencia previa, los montoneros tenían ojos dentro del cuartel...

Mientras algunos conscriptos dormían y otros estaban ya duchándose, el santafesino Mayol -famoso por sus bromas- le arrebató el fusil a su compañero del Puesto de Guardia Nº 2 y abrió los portones para permitir el ingreso de 5 camionetas que transportaban unos treinta terroristas fuertemente armados.

El primer vehículo se dirigió al Puesto de Guardia Nº 1, cerca de la Guardia Central, donde el sargento Víctor Sanabria estaba intentando operar una radio, y al descubrirlo lo mataron para cortar toda comunicación con el exterior.

Simultáneamente, otro pelotón de montoneros entró al dormitorio de la Guardia y mató a 5 soldados que estaban durmiendo.

Otros conscriptos murieron en las duchas, alcanzados por las granadas arrojadas desde las ventanas del baño.


Conducidos por el conscripto entregador Luis Roberto Mayol, los subversivos sabían bien dónde se hallaban los depósitos de armas y de municiones.

Cuando se acercó un subteniente que había oído los disparos Mayol le apuntó con su FAL pero el arma se trabó y el oficial abatió al traidor.


El "Negro" Luna se hallaba de guardia en la Compañía Comando cuando de repente 5 terroristas saltaron de una de las camionetas y lo encararon.


-Rendite, negro, que con vos no es la cosa.

-¡Acá no se rinde nadie, mierda!

Respondió Luna con su fusil en la mano mientras intentaba replegarse sobre el fondo de la Compañía, dándole tiempo a sus camaradas de reaccionar. Hubo un intercambio de disparos hasta que fue alcanzado por una ametralladora desde una de las ventanas del baño.


La tenaz resistencia presentada por los "colimbas" sorprendió a los terroristas, que esperaban encontrarse con "provincianos adolescentes más interesados en levantar los brazos que en responder con balas" (2), como escribió luego uno de ellos. Luego de un par de horas de feroces combates los montoneros debieron retirarse sin poder llevar todas las armas que habían planeado, pero sí lograron hacerse de 18 fusiles FAL.

El Ejército Argentino debió lamentar la muerte del subteniente Ricardo Massaferro, el sargento Víctor Sanabria y los conscriptos (10) Antonio Arrieta, Heriberto Ávalos, José Coronel, Dante Salvatierra, Ismael Sánchez, Tomás Sánchez, Edmundo Sosa, Marcelino Torantes, Alberto Villalba y Hermindo Luna.

Todos ellos cayeron defendiendo a la bandera argentina durante un gobierno constitucional, como habían jurado.


Los montoneros dejaron 16 muertos en el cuartel, incluyendo al soldado entregador.

Hermindo tenía 20años y era hijo único. Había entrado al Servicio Militar sin saber leer ni escribir, porque este tape gaucho sólo sabía del monte y de hachar quebracho al sol con 40 grados de calor.

No sabía nada de Marx ni de Lenin, ni de la "lucha de clases" o la "plusvalía". Y con ser como era le bastó y sobró para ser un argentino bien nacido. No podemos entender en nombre de qué pueblo decían luchar sus asesinos.


Sus superiores lo consideraban un "sobresaliente soldado" de la Sección Exploración de la Compañía Comando. Todos recordaban con una sonrisa esas dos veces que se había quedado dormido en el toque de diana y comenzó su día en una pileta.

Sus padres fueron a retirar el cuerpo de luto y descalzos, porque eran gente muy pobre de un paraje del interior de Formosa. No tenían nada, excepto su hijo, y se lo dieron a la Patria con el corazón desgarrado por el dolor pero con dignidad, y nunca recibieron una condecoración póstuma.

Ésa es la Argentina profunda, sencilla y ancestral, que en el primer lustro de la década de 1970 se estaba defendiendo de la agresión armada de bandas terroristas apoyadas por Estados extranjeros –es decir, terrorismo de Estado- y animadas por ideologías totalmente ajenas a nuestra esencia y origen.


Al día siguiente del ataque, el Gobierno provisionalmente a cargo del presidente del Senado Ítalo Luder firmó los decretos 2770, 2771 y 2772 que ordenaban a las Fuerzas Armadas y de Seguridad "ejecutar las operaciones necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio nacional".


PARA RECORDARLO, JUNTO CON LOS DEMÁS HÉROES QUE MURIERON PARA QUE LA PATRIA VIVA

¡ ¡ ¡ Viernes 5 de Octubre ! ! !

Día Nacional de Homenaje a las Víctimas del terrorismo

domingo, 15 de agosto de 2010

DE "DON HIPOLITO", UN RADICAL HASTA LA MEDULA.

Hipólito Irigoyen nació el 13 de julio de 1852 en la Ciudad de Bs As, hijo de Martín Irigoyen Dodagaray y de Marcelina Alen (hermana de Leandro Alem).Su infancia transcurre en el barrio de Balvanera, estudió en el colegio religioso San José, continuó sus estudios en el Colegio Privado de la América del Sud, en el su tío , Leandro Alem, dictaba filosofía.
Se une junto a su tío Alem al Partido Autonomista que lideraba Adolfo Alsina.
el 17 de agosto de 1872, Hipólito Yrigoyen es designado comisario de Balvanera. Ya como comisario se inscribe en la Universidad para cursar la carrera de abogado.
El 31 de marzo de 1878 es elegido diputado provincial con mandato por dos años.
el 19 de septiembre de 1880 es elegido diputado nacional también con mandato por dos años.
En marzo de 1881, Sarmiento, designa a Hipólito Yrigoyen, miembro del Consejo Escolar de la parroquia de Balvanera.
Político excepcional sostenía que "hay que hacer de la política una religión cívica, un fuero inmune al abrigo de toda contaminación", de esos conceptos nace el término correligionarios o sea ciudadanos que tenían la misma religión cívica.
Yrigoyen participó activamente de la revolución del parque del 26 de junio de 1890, conducida por su tío Leandro Alem, que fue un levantamiento cívico militar que marcaría el comienzo del fin de una época en que el pueblo no podía votar a sus autoridades, la gloriosa y heroica revolución pese a fracasar marca el nacimiento del gran partido democrático argentino: la Unión Cívica Radical, partido del que ya en 1891, logra ser presidente, del importantísimo Comité de la Provincia de Buenos Aires.
Actúa en la revolución de julio de 1893, en la localidad de Las Flores; continuando desde allí a la localidad de Temperley y continúa hasta La Plata, donde toma la ciudad. La revolución es derrotada.
Hipólito Irigoyen nació el 13 de julio de 1852 en la Ciudad de Bs As, hijo de Martín Irigoyen Dodagaray y de Marcelina Alen (hermana de Leandro Alem).Su infancia transcurre en el barrio de Balvanera, estudió en el colegio religioso San José, continuó sus estudios en el Colegio Privado de la América del Sud, en el su tío , Leandro Alem, dictaba filosofía.
Se une junto a su tío Alem al Partido Autonomista que lideraba Adolfo Alsina.
el 17 de agosto de 1872, Hipólito Yrigoyen es designado comisario de Balvanera. Ya como comisario se inscribe en la Universidad para cursar la carrera de abogado.
El 31 de marzo de 1878 es elegido diputado provincial con mandato por dos años.
el 19 de septiembre de 1880 es elegido diputado nacional también con mandato por dos años.
En marzo de 1881, Sarmiento, designa a Hipólito Yrigoyen, miembro del Consejo Escolar de la parroquia de Balvanera.
Político excepcional sostenía que "hay que hacer de la política una religión cívica, un fuero inmune al abrigo de toda contaminación", de esos conceptos nace el término correligionarios o sea ciudadanos que tenían la misma religión cívica.
Yrigoyen participó activamente de la revolución del parque del 26 de junio de 1890, conducida por su tío Leandro Alem, que fue un levantamiento cívico militar que marcaría el comienzo del fin de una época en que el pueblo no podía votar a sus autoridades, la gloriosa y heroica revolución pese a fracasar marca el nacimiento del gran partido democrático argentino: la Unión Cívica Radical, partido del que ya en 1891, logra ser presidente, del importantísimo Comité de la Provincia de Buenos Aires.
Actúa en la revolución de julio de 1893, en la localidad de Las Flores; continuando desde allí a la localidad de Temperley y continúa hasta La Plata, donde toma la ciudad. La revolución es derrotada.
Se definió a favor de la autodeterminación de los pueblos; luchó por la nacionalización total de los minerales del subsuelo, en esa línea podemos afirmar que Y.P.F, fue estandarte de la soberanía nacional, (muchos años después privatizada por el gobierno justicialista entreguista de Menem); incrementó la participación del estado en la economía, para las carteras militares designó civiles. Ordenó saludar con una salva de cañon al pabellón dominicano por un barco de guerra argentino que ingresó al puerto del país hermano, cuando dicha nación se encontraba invadida militarmente por los EE.UU.
Expresó: el hecho moral se ha producido, cuando desechó ir a EEUU, país que lo había invitado asegurándole que la flota saldría a alta mar a recibirlo con los mas altos honores ( es bueno recordar este gesto y compararlo con los de muchos primeros mandatarios contemporáneos); tuvo solidaridad con los pueblos oprimidos. Fueron comunes las visitas de delegaciones obreras así como estudiantiles al despacho presidencial. Se produjo la incorporación de sectores postergados a la vida del país, desarrolló un plan de tendido de líneas ferroviarias estatales en zonas no cubiertas por los ferrocarriles, que estaban en manos británicas.
Durante la presidencia de Hipólito Irigoyen, por vez primera el gobierno intervino en la comercialización de los productos del país, este hecho histórico ocurrió en el año 1917.
Pese a la oposición sistemática que tenía en el parlamento logró aprobar mejoras saláriales (aumentó el 100% los sueldos hecho inédito en el país), impuso mejoras sociales como la fijación de 8 hs de trabajo urbano, se legisló un código de trabajo que establecía vacaciones pagas. Sostenía Irigoyen:" El estado corrige la desigualdad en la órbita de sus facultades".
Creó un frigorífico estatal, con fijación de un precio mínimo para exportar.
Recuperó aproximadamente 7.000.000 de hectáreas de tierras públicas, combatía el latifundio sostenía que:" el latifundio retarda el progreso por que especula a sus expensas, sustrayendo enormes extensiones de toda vida útil y vigorosa labor colectiva".
Envió un proyecto de colonización y reforma agraria, decía Irigoyen:" la riqueza de la tierra, como la del subsuelo mineral de la República, no puede ni debe ser objeto de otras explotaciones que las de la nación misma".

ESTO ES BREVEMENTE UN CUMULO DE ELEMENTOS IMPORTANTES PARA QUE LOS PATOTEROS QUE "HOY" ESTAN EN EL GOBIERNO, CIERREN LA BOCA.



viernes, 13 de agosto de 2010

Las últimas palabras de Alfonsín sobre Carrió

Que decia Carrio sobre Kirchner hace pocos años?

LA MEJOR ALIADA DE LOS "K", ESTÁ EN LAS FILAS DE LA OPOSICIÓN.


Será la señora Lilita Carrió, realmente una Radical opositora al oficialismo, ó simplemente una mano negra que luego de tanto denunciar, a diestra y siniestra, estratégicamente colabora para separar las filas que se preparan para luchar por el sillón de Rivadavia.
La misma que se a fotografiado en tiempos no muy pasados, con cada uno de los gestores del poder político en nuestro país, y hoy denuncia tras denuncia, todavía no ha llegado a encarcelar a nadie, y por el contrario a sufrido la humillación, hasta las lágrimas, de tener que cambiar más de una denuncia, por falta de elementos concretos para juzgar. Siempre, siempre, cuando atacas, debes tener en cuenta con las armas que cuentas, y no disparar si tus balas solo serviran para distraer.
Archienemiga de los Kirchner, se pavonea por el frente opositor gestando dudas en la unión que debe palparse para ser una buena alternativa, una única obción para salir del pozo moral, al cual nos han llevado.
Carrió no es alternativa, desprestigia a todos los que se plantan al oficialismo, les quita méritos de ser oposición, y los coloca, vaya a saber con que intenciones, dentro del plano inferior a los que quieren que esto cambie.
Carrió da un guiño complice a los operadores del poder vigente, da un guiño pícaro como diciendo, "sigan tranquilos, que yo a estos les embarro la cancha".

jueves, 12 de agosto de 2010

PARA QUIEN ESTAMOSLUCHANDO, SI ANTES DE EMPEZAR MUCHOS YA BAJARON LOS BRAZOS, Y GUARDARON SUS MANOS EN LOS BOLSILLOS.

Día a día me vuelvo a sentar frente a la computadora, día a día intento narrar lo que veo que está pasando en mi país, veo como sederrumban los sueños de mucha gente, que han preferido sucumbir a la tentación delconformismo, antes que seguir luchando por un mejor mañana. Ayer, hoy y seguramente mañana, las bombas de estruendo seguirán inundando la ciudad, los reclamos sociales, más políticos que sociales, seguirán perturbando el trabajo de los ciudadanos que no queremos más la violencia sindical, que no queremos que nos obliguen a ver un solo lado de la vereda, y que pedimos a gritos que "nos dejen crecer como sociedad", que la violencia debe ser enterrada en el peor de los pasados de la Argentina, porque no solo los militares fueron violentos y nefastos, Hoy son tan violentos y nefastos, sin necesidad de utilizar las armas, aún, los sindicalistas alineados con el riñón más violento del peronismo retrógrada, que nunca supo vivir en paz, tanto que desde España, su caudillo espiritual, el general Perón, mando socavar la democracia mientras Arturo Illia era presidente, entregó dinero para que la izquierda reaccionaria, llamese Montoneros, llevara a cabo el plan de repatriar al tirano, y dió tanto poder a los sindicatos que hoy en día gobiernan este triste país, triste porque le tienen el alma secuestrada, entre componendas gubernamentales, que tan solo miden el poder entre los poderosos de siempre y los que quieren serlo hoy.
Ayer fue contra "La Prensa", hoy contra "Clarin" y "Papel Prensa", pero a ellos quien los juzgará, siendo que han entregado hasta el patrimonio natural, glaciares, reservas acuíferas,enormes extenciones de bosques totalmente desbastadas, flora y fauna alterada, especies extintas, y más.
Quién juzgará nuestra herencia, si ya no hay más que legar a nuestros hijos, hemos permitido que destruyen su futuro, ya que el nuestro está acabado.

martes, 3 de agosto de 2010

DE PEQUEÑAS HISTORIAS, ESTAN HECHOS LOSCIMIENTOSDE LASOCIEDAD

LA FÁBULA DEL PELOTUDO
(PARA MEDITAR SERIAMENTE...)

Se cuenta que en una ciudad del interior, un grupo de personas se divertían con el pelotudo del pueblo, un pobre infeliz de poca inteligencia, que vivía haciendo pequeños mandados y recibiendo limosnas.
Diariamente, algunos hombres llamaban al pelotudo al bar donde se reunían y le ofrecían escoger entre dos monedas: una de tamaño grande de 50 centavos y otra de menor tamaño, pero de 1 peso.
Él siempre agarraba la más grande y menos valiosa, lo que era motivo de risas para todos.
Un día, alguien que observaba al grupo divertirse con el inocente hombre, lo llamó aparte y le preguntó si todavía no había percibido que la moneda de mayor tamaño valía menos y éste le respondió:
- Lo sé, no soy tan pelotudo..., vale la mitad, pero el día que escoja la otra, el jueguito se acaba y no voy a ganar más mi moneda.
Esta historia podría concluir aquí, como un simple chiste, pero se pueden sacar varias conclusiones:

La primera: Quien parece pelotudo, no siempre lo es.

La segunda: ¿Cuáles eran los verdaderos pelotudos de la historia?

La tercera: Una ambición desmedida puede acabar cortando tu fuente de ingresos

La cuarta: (pero la conclusión más interesante)
Podemos estar bien, aun cuando los otros no tengan una buena opinión sobre nosotros. Por lo tanto, lo que importa no es lo que piensan los demás de nosotros, sino lo que uno piensa de sí mismo.

MORALEJA:

"El verdadero hombre inteligente es el que aparenta ser pelotudo delante de un pelotudo que aparenta ser inteligente"...

UNA A UNA EN UN TIEMPO INFINITO

agua Pictures, Images and Photos